二、坑爹的理想型
在我還是個小姑娘的時候，看王爾德劇本《理想丈夫》看得相當之lost，因為那里面充滿了如下箴言，叫你對未來的婚姻市場摸不著底細：
“男人可以愛不如自己的東西——不管那東西是否不值得、不干凈、不光明。我們女人一愛起來就是崇拜；一旦失去了崇拜，我們就失去一切。”
“你們這些女人愛我們啊為什么不能連缺點一起愛呢？……真正需要愛的，不是完人，而是有缺陷的人。”
“女人自以為崇奉的理想的男人，其實不過是把我們造成了假的偶像。”
總之，這個經典劇目透露出來一股濃重的氣息就是，倘若你按照自己的期望構造了理想中的完美愛人，并努力找到了他，以為擁有世間最大的幸福，那么最后一定會被他不堪的真實與過去打擊得腦漿涂地，而不得不接受——對方也許就是個小人就是個混蛋。
成人之后，愈發(fā)地領會到了其中真諦。
于是回過頭來想，不明白的點點點出來了：為什么我們要有那自以為是一廂情愿的期望？要有那些想象中的高帥富形象？甚至具體到手指的長度、眼角嘴角的距離和臀部的圓整度？——明明，明明知道是可遇不可求哪怕遇見了求到了也許就是另一樁踩狗屎而已。
德克薩斯大學A&M分校心理系的保羅·伊斯特維克（Paul W. Eastwick）十分熱衷于研究人類如何構筑理想伴侶并在現(xiàn)實中接受風吹雨打，近年來他在這方向上的研究可謂碩果累累，名字屢屢出現(xiàn)在科學類網站的情感欄目中。我在《愛與性的實驗報告》中也曾介紹過他的一個研究，角度選得特別而有趣，通過比對伴侶的語言匹配程度，能夠預言兩個人是否可以一直和諧完美。
伊斯特維克教授在著手理想課題后，首先去做了一番搜集，來了解人們對于心目中的理想愛人到底是怎么界定的。但在我看來，這幫家伙做的事情最出色一點在于：他們是如何匹配理想型的。此前很多研究，都是讓參與者對理想型和現(xiàn)實伴侶分別進行一些品質特征的打分，然后累計起來做比較，分值越接近，越說明你找到的人越接近理想型。有趣的是，伊斯特維克他們的分析發(fā)現(xiàn)，這種分值匹配對婚姻的穩(wěn)固無甚影響，想想倒也是，現(xiàn)實中和高富帥（總分較高）結婚了的，快活長久者未必多。而這個研究中認為可以作為依據(jù)的標準是，仍然將各項特征獨立出來，分值坐標連成一條曲線，然后比較理想型和現(xiàn)實伴侶的兩條曲線的吻合程度，越接近則越匹配。根據(jù)他們對169對新婚人士三年半的追蹤調查，啟用了21個特征點的考量，的確發(fā)現(xiàn)了這一趨勢。
所以，總結起來就是，理想的婚姻伴侶不是一個大而統(tǒng)一的綜合對象，而必須細致到每個細節(jié)里面去，非但一俊遮不了百丑，可能百俊都遮不了一丑。有的人會因為容忍不了對方吃飯使筷子的姿勢而離婚，如此也不足為奇了。
2008年伊斯特維克還在西北大學的時候，和同事一起發(fā)表了一個文章，介紹如何用八分鐘約會來檢驗人到底知不知道自己對婚戀對象的要求，給出結論是其實人們不知道自己要什么，人們在表述的時候都言不由衷，嘴上說的和心里想的不是一回事。
按照傳統(tǒng)的刻板印象，男人優(yōu)選女人的容貌，而女人優(yōu)選男人的腰包，但伊斯特維克教授對此不屑地說道，哪有啊，他們什么都想要。不管男人女人，一并容貌與腰包欲兼得。
但這不是說理想愛人就沒法圈定范圍了，對于每個人來說，還是有很多具體的性格外貌特質來作為指標去評估的。1999年有一項由其他人主導的名為“親密關系中的理想型”研究，認為人們對理想型的要求其實覆蓋了“溫暖-信任”“活力-吸引力”“地位-資源”三大向度?？梢姵巳菝埠脱?，還有一個比較隱性但卻重要的方面，就是可靠。理想愛人有了規(guī)律尺度以后，就有了更多事情瞎折騰，伊斯特維克也開始從中借鑒一些模型，他正好結束了為期幾年的八分鐘約會項目，接下來興致勃勃地做起了進一步探索，就是去了解人們對理想型伴侶的期望會多大程度影響到現(xiàn)存的情感關系。2011年教授發(fā)表在美國心理學會網站的文章指出，建立關系之初，對理想型的想象不大會直接干擾到雙方的關系，而一旦建立之后，理想愛人們就開始來干擾真正的愛人了。當一個人越來越多地以理想型為標桿來衡量真人伴侶時，如果發(fā)現(xiàn)偏離得越遠，關系崩潰的可能性就會越大。而在今年他的另一個文章還指出，人們不僅進行綜合的比較，還進行令人發(fā)指的單項比對，稍有偏離都會后果很嚴重。
所以，現(xiàn)實中變成小人變成混蛋的愛人們啊，其實是被我們的想象打敗了的。只是在最初，我們都懶得不加分辨。
